|
ある一般産業 機械装置メーカの Ｉ 社長と |
|
・・・第４回から続きます
|
 |
|||
|
―― サーボモータの貸し出しシステム ――
|
|||
 |
|||
| Ｉ 社長 | ダイアディックの製品が今までご説明頂いた基本コンセプトに基 づいて、徐々にラインアップされてきたことは、理解できますが、 ややもすると「理想論」、「理屈先行」、厳しい言い方をさせてもらえば「頭デッカチ」になっているようなことはありませんか？
「理想論」や「理屈」だけでは、ユーザに使ってもらうことはできません よ |
||
|
|
||
|
小川
|
イヤー、鋭い指摘ですね 今でもうちの人間、全員で反省しているのですが、会社創業時は確かにその傾向があったと思います ユーザから電話で相談があると、最後は説教的になっていたり・・・ 今は「頭デッカチ」にならないように常に心がけていますし、これからも 気を付けていくつもりです |
||
|
|
 |
||
|
|
ご指摘の答えになるかどうかわかりませんが、宣伝も兼ねて言わせて頂くと、「サー ボモータの貸し出しシステム」や機器間配線に関しての 「タグ配線システム」というような現場で生まれ、現場で役立つと思われる工夫も実践しております。
例えば、「サーボモータの選定」につきましては、サーボメーカ各社は 「サーボ選定ソフト」なるものを用意して、ユーザに実質無償配布しています。 ユーザは、その「選定ソフト」に機械側の負荷条件と要求されているタクト時間を入力して、シュミレーションを行い、サーボモータを選定していま す。 ところが、現場では、度々「サーボモータの選定ミス」が発生し、ユーザ の最終工程において |
||
|
|||
| Ｉ 社長 | うちでも経験あります 事前にシュミレーションをして、検証しているのにどうしてこのような事がおきるのですか？ |
||
|
|
||
| 小川 |
「サーボ選定ソフト」が「嘘をつくから です」
冗談です。「サーボ選定ソフト」にユーザが入力する負荷条件の問題です オーバーな言い方をすれば、「神様しか解らない摩擦負荷」を |
||
|
|
||
| Ｉ 社長 |
なるほど、それでダイアディックは 「サーボモータの貸し出しシステム」を採用しているのですね
|
||
|
|||
| 小川 | 世間様並の「サーボ選定ソフト」はとりあえず、用意してあります。 その上で、そのソフトの使用限界を充分認識し、「何を用意したら、ユーザの問題を解決できるか？」を考えまして、ユーザ側で、 実験機等の類似機構が用意できるなら、「売り買い」の前に、ダイアディックから「選定ソフト」にて選定されたサーボモータを 「貸し出し」⇒「ユーザにて確認」 という、泥臭い手法を採用させて頂いております。 今のところ「貸し出しシステム」に代わる良い方法が見つかっていません ので、これからも「サーボモータ貸し出しシステム」は採用していく方針ですが |
||
|
|||
| Ｉ 社長 | だてに、サーボ屋を30年やってきたわけではありませんね 過去いろいろと経験されているのですね |
||
|
|
|||
| ダイアディックとしては、貸し出し用サーボモータの準備など、 相当数の投資も必要かと思いますが、わたしら、ユーザ側からすれば助かりますし、 社内トラブルを避ける手堅い手法だと思います
今後、有効に使わせて頂きますよ |
|||
|
|
||
| 小川 | 恐れいります 「サーボ選定」も貴社の負荷条件を教えて頂ければ、うちの技術屋がシュミレーションして、回答しますので、うちをうまく使ってください ポンチ絵があるとだいぶ、助かりますが、無くても解らないところは電話で確認させて頂きますので、まずは気軽に使って見て下さい 動かない場合は、当然そのまま返してもらっても構いません ただ、そこまですれば全く動かないということはほとんど、ありません |
||
|
|
||
|
|||
|
第６回に続きます・・・
|
|||
 |
 |
||